阿森纳上赛季后半段有一个反复出现的画面：萨利巴接球时站位几乎与门将平行，右侧走廊随即空出。这一细节在强强对话里被对手盯上，两名前锋分列左右，切断中卫与边后卫之间的线路，阿森纳因此丢掉后场直接推进的节奏。萨利巴个人防守能力没有问题，问题出在他接球时所处的位置，以及这个位置要求边后卫和中场做出怎样的补位。整条防线为此付出的横向移动代价，远比一次成功出球带来的收益更大。
一、萨利巴贴到门将身边之后
萨利巴回撤到门将附近，直接目的是化解高位逼抢。门将持球时，中卫靠近可以形成短传三角，把球从压力区里带出来。但这一步也让阿森纳防线整体后移，中场与后卫线之间的距离被拉长，衔接反而更吃力。
对手一旦放弃逼抢门将，转而封住中卫向中场的出球路线，壹号娱乐萨利巴就只能在边线附近横传。横传不产生推进，却给对方前锋重新落位压迫的时间。上赛季阿森纳出现过多次后场来回倒脚仍过不了中线的情况。
更直接的代价是右后卫必须内收填补。边路走廊整条让出去，对方边锋一旦接球，中场就要回追补位，防线的横向移动距离成倍增加。萨利巴本人离门将越近，回追到有效防守位置所需的时间就越长。
二、右路让出去以后谁来兜
阿森纳让右后卫在进攻时内收至中场，本意是形成局部人数优势。这套安排的前提是中卫留在原位、保住防线宽度。萨利巴一回撤，右后卫既要内收又要照看边路，职责直接打架。
实际比赛里，对手常把球快速转移到阿森纳右路身后。此时萨利巴距门将较近，无法及时横向移动，另一名中卫得独自覆盖整个禁区宽度。防守人数并不少，有效拦截的位置却整体偏移了。
连锁反应还在中场。为补右路空当，中场球员被迫向右侧倾斜，中路因此露出纵深。对手一次直塞就能打穿阿森纳的站位，而回追中的防线最难组织，这恰恰是速度型前锋最喜欢的场景。
三、对手是双前锋还是单前锋
面对主动退守的球队，萨利巴回撤的弊端并不明显。对方前锋不参与逼抢，阿森纳出球从容，站位深浅对推进影响有限。但碰上两名擅长协同压迫的前锋，画面就完全不同了。
这类球队通常安排一人贴住萨利巴，另一人封死门将向左侧的传球线路。萨利巴被压缩在狭小空间里处理球，回传门将的次数随之上升。阿森纳进攻节奏被拖慢，前场球员不得不频繁回撤接应。
如果对方还具备快速反击能力，阿森纳会更被动。萨利巴回撤让防线压上幅度变小，中场与前锋之间反而拉大。一旦丢球，对手一脚长传就能打到身后，而萨利巴要从门将附近启动回追，这不是他最擅长的防守方式。
四、让他留在右中卫更划算
萨利巴的防守价值在正面拦截和回追速度，不在于门将身前做短传组织。上赛季他有几次失球，源头正是靠近门将时被断，随后对手直接面对防线。这类失误与个人技术无关，是站位本身带来的风险。
更稳妥的做法是让他留在右中卫的常规位置，由一名中场回撤到门将附近接应。这样既保住后场出球人数，也不牺牲防线横向宽度。阿森纳上赛季偶尔采用这一安排时，后场推进反而更顺。
当然，站位还要看对手的逼抢方式。对方只派一名前锋压迫时，萨利巴适当前提参与出球并无问题。面对双前锋协同逼抢，他贴到门将身边只会让传球线路更拥挤，边路空当也被进一步放大。
阿森纳上赛季的失球分布也说明了同一件事。多数丢球发生在由攻转守的瞬间，而非阵地防守之中。问题不在防线人数，而在丢球时球员所处的位置，萨利巴越靠近门将，他回位到有效拦截点的时间就越长。
如果新赛季继续由萨利巴承担后场第一脚出球，阿森纳需要在中场固定一名能及时回撤接应的球员。否则防线空当不会因为多一个人靠近门将而消失，右路失去的保护反而会变成对手每场都要打的固定靶。
