浦项制铁本赛季在K联赛的边路使用方式，和传统四四二拉开宽度的思路有明显区别。球队并不追求边路球员站死边线，而是让边前卫和边后卫在不同阶段选择内收或套边，用动态的拉开幅度调控中前场的传球线路。这种安排让对手很难用一套防守站位同时封住肋部和边线：边路球员一内收，中路出球点变多，边路走廊却被让出；一旦外拉贴边，肋部直塞的空间又冒出来。看浦项制铁的比赛，宽度从来不是目的，而是制造传球线路的手段。
一、内收与外拉的两种起手
浦项制铁在后场组织时，边前卫的起始站位往往并不贴边，而是主动收缩到肋部，与后腰形成三角接应。边路走廊因此暂时让给套上的边后卫，传球线路从边线转移到内线，中卫可以直接向回撤的边前卫脚下输送。
进入前场三十米区域后，边路球员的站位会明显外扩，重新贴近边线。防守方边后卫不得不跟随拉出，中路的防守密度随之下降，浦项制铁的中场因此获得向前直传的线路，尤其是两名中卫之间的空当。
两种起手切换的频率，取决于对手边后卫的上抢强度。对手上抢积极，浦项制铁就让边前卫内收、边后卫套上来牵扯；对手边路回收较深，边前卫则主动拉边，用宽度把防线横向扯开。
二、拉开幅度决定中路的开合
拉开幅度越大，中路的传球线路理论上越开阔。浦项制铁在主场经常让两名边路球员同时外拉，把对手四后卫防线横向撑开，两名中前卫之间的横向距离随之增大，纵向直塞的线路被打开。但幅度过大也有代价：边路球员外拉后接不到球，中路的传球选择就变得单一，容易被预判。
因此球队在由守转攻的瞬间往往先保持较窄的阵型，让边路球员靠近中路接应第一脚出球，再逐步向外展开。这种先窄后宽的节奏，让传球线路从密集的中路短传过渡到边路快速转移，防守方很难在短时间内完成横向移动。
拉开幅度还决定边后卫的参与方式。浦项制铁更常让边后卫内收成为临时中场，而不是套边形成二打一。这样在不增加边路人数的情况下维持了宽度，壹号娱乐平台传球线路也多了一条从中路向边路斜向转移的选项。
三、传球线路反过来带动宽度
中场控球时，如果发现对手中路防守紧凑，浦项制铁会先用横向传球把阵型向一侧压缩，再突然向另一侧转移。转移本身就是用传球线路重新定义宽度：球所在的一侧阵型收窄，远端边路球员悄悄拉边，等待转移球到来。
这种反向带动在角球被解围后的二次进攻中尤其明显。球队不急于压上，而是先把球控制在中场，用两三脚横向传递把防线吸引到一侧，再让远端边路球员突然前插。宽度在这一刻是被传球线路带出来的，而不是预先站好的。
球员的个人习惯也在起作用。浦项制铁的中场面向边路时更倾向用脚内侧推传地面球，而非高空转移，宽度利用因此更依赖边路球员回撤接应，而不是前插冲刺。线路短、节奏快，拉开幅度不必太大，只要能把防守球员的横向移动拖慢半拍。
四、对手收紧边路后的调整
对手对付浦项制铁边路宽度的常见办法，是让边前卫回收保护边后卫，同时中场向有球一侧倾斜。外拉的边路球员接球时面对的不再是一名防守球员，而是边前卫与边后卫的夹击，传球线路被迫回传或转向中路。
浦项制铁的应对，是让中锋或前腰回撤到边路接球，把防守注意力吸引到内线，再由边后卫从外线套上。传球线路因此从边路直接转移变为边路回做再转移，节奏慢了一拍，但防守方的横向移动被拖得更远，宽度重新打开。
如果对手坚持收缩中路、放边路传中，浦项制铁则增加边路球员的内切频率，把下底传中换成肋部直塞。贴边则内线空虚，收内则边路被利用，阵型拉开幅度在这里成了调节器：幅度小则内切线路多，幅度大则套边线路多。
浦项制铁的边路宽度不是固定站位的产物，而是阵型拉开幅度与传球线路互相牵引的结果。边路球员的内收外拉、边后卫的套边或内收、中场横向转移的方向，三者共同决定了某一时刻宽度被利用的方式，也让对手难以用一套站位同时封住肋部和边线。
代价是对位置感和传球时机的要求更高，边路球员外拉过早或内收过晚，传球线路就会出现空档，被断后直接形成反击。浦项制铁本赛季在边路丢球后的回防速度，往往取决于当时的拉开幅度，幅度越大，中场需要填补的横向空当也越多。
