维蒂尼亚回撤到两名中卫之间，巴黎的推进层次就变了。恩里克排出三名脚下技术出色但对抗一般的中场，巴黎不可能靠长传冲吊解决问题，第一脚出球必须从地面走。维蒂尼亚一退，接球点从中圈附近挪到本方禁区前沿，中卫的出球压力立刻减轻。但退得深也意味着身前空当更大，他接球之后那两三秒才是真正的考验：有没有人跑出接应角度，他自己敢不敢在贴身状态下转身。巴黎这个赛季推进不顺的时候，大多卡在这一步。
一、三名技术中场的人数账
中场放三个技术型球员，好处是出球线路多，坏处是没有专职拦截的后腰。巴黎防守时靠位置感和提前卡线，而不是硬碰硬的抢断。这种配置对阵法甲中下游球队时问题不大，因为对手很少愿意派一名前锋整场贴身追着一个回撤的后腰跑。真正麻烦的是对手愿意付出体力代价的时候。
维蒂尼亚被盯死，巴黎从后场到中场的过渡就会出现断层。恩里克的应对通常有两种：让一名边后卫内收接管第一脚出球，或者让维蒂尼亚干脆站得更靠前，把推进任务交给中卫自己带球。前者削弱边路宽度，后者要求中卫有足够的控球信心，两种办法都要付出代价。
技术型中场扎堆还有个隐性成本。维蒂尼亚回撤时，另外两人如果也习惯性向球靠拢，壹号娱乐平台中路会变得拥挤，反而方便对手围抢。恩里克训练里反复强调一个人回撤、另外两个必须往前顶，这句话说起来简单，执行起来需要极高的默契，巴黎在这个环节上时好时坏。
二、接球前的那个侧身动作
维蒂尼亚接球前会先侧身观察身后，再用远离防守球员的那只脚停球。这个习惯让他在背身状态下依然能快速出球，代价是他必须提前判断对手的上抢方向。判断错了，他会被迫用非惯用脚处理，出球质量立刻下降。巴黎几次后场失误，都跟他被逼到边线附近有关。
他在中圈附近接球和在禁区前沿接球，处理方式完全不同。更靠前的位置，他倾向一脚出球然后立刻前插；更深的位置，他反而愿意多带两步，等对手的压迫阵型散开再传。这种节奏变化本身是优点，但要求队友能读懂他的意图。他多带两步而队友没有及时拉开，进攻就会停滞。
对手对付他的办法也在变。以前是派人贴身，现在更多是切断他向前传球的线路，逼他回传或者横传。一旦他被迫横传，巴黎的进攻方向就从纵向变成横向，威胁大打折扣。恩里克的回应是让边锋频繁回撤到中场线附近接应，给维蒂尼亚一个安全的向前出口，这要求边锋牺牲自己的进攻位置。
三、退得越深，前场越空
维蒂尼亚退到最深的位置，会站在两名中卫之间，形成临时三中卫结构。这时候边后卫可以大幅度压上，因为中场宽度已经有人覆盖。风险同样明显：他一旦被断球，巴黎中路只剩两名中卫面对对手反击。恩里克显然清楚这一点，所以巴黎丢球后的第一时间反抢做得非常凶，目的就是不给对手从容出球的机会。
回撤还牵动前锋的站位。维蒂尼亚退到后场，中锋就不能再频繁回撤接应，否则前场彻底没人。恩里克要求中锋顶在对方两名中卫之间，用身体扛住位置等长传球。这对背身能力要求很高，中锋扛不住人，长传就变成一次次丢失球权。
这里还有一个时间差问题。维蒂尼亚接球、转身、出球需要两三秒，这两三秒里其他球员必须完成从防守到进攻的站位转换。转换慢了，他出球时发现身前没有合适的接应点，只能选择安全回传。巴黎的进攻有时看起来慢，不是维蒂尼亚拖沓，而是整体跑位没有跟上他的节奏。
四、对手开始逼他的接球对象
越来越多的对手采用一种针对性做法：不逼维蒂尼亚，而是逼他的接球对象。当维蒂尼亚回撤时，对手中场去贴住巴黎另外两名中场，让他即使接到球也找不到向前的传球线路。这种方式比直接抢他更有效，因为它切断的是推进链条，而不是单点。巴黎的应对通常是让一名边后卫进入中场，制造额外的接球点。
边后卫内收也有代价。他一旦离开边路，巴黎的边路进攻只能靠边锋单打，缺少套边配合。对手如果在边路安排两名防守球员，边锋的突破成功率会明显下降。恩里克在这个问题上的取舍是宁愿牺牲一部分边路宽度，也要保证中场出球流畅，这反映了他对控球的偏好，也让巴黎面对密集防守时缺少变化。
还有一种更极端的做法，是用前锋直接切断维蒂尼亚和中卫之间的传球线路。这时候他要么拉边接球，要么干脆不回去，让中卫自己解决问题。前者让他离开最有威胁的中路位置，后者考验中卫的长传能力。巴黎的中卫在这方面能力参差不齐，对手显然研究过这一点，会针对不同中卫采取不同的逼抢策略。
维蒂尼亚回撤这件事，表面看只是一个球员的移动习惯，实际上牵动的是巴黎整个进攻体系的平衡。他退得越深，出球越稳，前场接应点越少；退得越浅，中场人数优势越明显，后场出球压力越大。恩里克每场比赛要做的，是根据对手的压迫方式找到那个最合适的回撤深度。
这个赛季巴黎在推进层次上的进步，很大程度上体现在维蒂尼亚接球后的选择变多了。他不再只有回传和横传两个选项，而是能在转身之后直接找到前插的队友。这种变化需要全队在跑位时机上达成一致，一旦默契成型，巴黎的中场配置就不再是纸面上的技术流，而是能把技术转化为推进效率的体系。
